深夜, 結果仍未能入睡. 看到一則新聞,
... 看似應該開心.
然而, 在我眼中, 它似是激勵創作的另一題材.
大家都沒有證據指出誰與誰官商勾結,
到目前為止, 大家不過是'懷疑'有人在黑箱作業.
如此, 雖然沒有證據, 但趁機懷疑一番, 伸延故事趣味.
男版宮心計, 一樣具可觀性.
※
但僅此聲明: 如有人士要對號入座, 與本人無關.
今夜, 透過這則消息, 我產生創作小說的奇趣幻想與憶測:~
有高官維護了大財團的既得利益, 削弱 (或趕走) 可能的最大勁敵.
偷了人家的"橋" … (劇情設計:~~ 通常假設可能有人早已洩露人地的計劃書俾大財大勢的集團, 大財團才知道人地有好"橋".)
既然勁敵已經元氣大傷, 即使有機會番生都有排醫, 大財團可說心鬼已除.
大局漸穩, 十萬安心. 擺明搶"橋", 誰可奈何?
大財團大集團自然有義務, 幫高官收拾亂局, 維穩.
別取笑多疑造謠! 不過飯後戲言趣談是也。能激發創作, 何妨?
此事此時, 政府既無明確交代, 即使交代又含糊其辭,
對於恃勢者橫加的不白屈結, 市民自有權利猜測到天馬行空好補償"情智健康",
有鑑歷史, 流言誹語在所難免, 社會不安以致動盪,
不能抑止. 怪誰?
演藝員工及製作人失業? 無有怕, 有大財團肯吸納, 無橙有桔, 有飯碗.
師奶阿婆無電視揀, 唔使愁, 有人打救你! 大財團會開好多頻道!
阿婆阿媽D損失即刻返晒嚟, 唔使去上街! 無謂再搞到香港亂嘈嘈.
邊個話無電視頻道揀?
大人高人對小人話: "我只係唔准第二D人比你地揀. 只有我才有資格俾你地揀! 一定要我來比你揀." ... 咁解.
其實, 香港人的衣食住行, 不都是只由一位大財主大慈善長提供選擇嗎?
現在, 連坐在家裡看電視都要由他們提供選擇, 有何不可?
說錯嗎? 不是嗎? 不對嗎?
抑或, ... 純粹是我說得太老實, 太真誠了吧.
......
"嗱, 而家有得比你地揀電視睇啦! 有落本錢的節目啦! 記得唔好上街啦!"
拒絕發牌事件沒有政治因素, 卻顯然有政治局面計算.
特首訪京回來之日, 或許, 已經平定"亂局", 回復大利大吉之時.
懶惰又"純潔"的香港人, 一般以為利益既然無損失,
就當如~~"核心價值"無問題啦!
於是, 我地市民大眾仍然安樂疏乾. 又再天下本無事了.
再次隻眼開隻眼閉可也. 多一事不如少一事.
工作人員的heart, 通常只賣俾肯落本錢的老闆.
在自由競爭的社會, 工人真正的老闆是錢, 與陳李張黃何無干.
當然, 任何老闆沒有理由要求員工給他賣命.
作為獨立個體, 員工只需為自己利益執著.
如此, 作為獨立個體的員工, 現在到底要爭取甚麼?
如此, 作為獨立個體的市民, 現在到底在支持甚麼?
此情此勢, 順理成章地傳出的這好消息. 彷彿推市民到一個價值臨界交叉點.
大家要爭取甚麼? 支持甚麼? ...... 很快就知道.
如未經作者許可而私下取用, 一經發現, 即作盜竊他人作品事件追究。 謝謝!
沒有留言:
發佈留言